二十年前，一些人幻想只要安上“表”，一夜之間供暖就能像水、電等一樣計量收費。然而，二十年過去了，人們看到的結果卻是“供暖計量收費遇尷尬:30億智能裝置無奈沉睡”

　　“尷尬、無奈”的根本原因，是作為熱改的主要舉措——打著“計量收費”旗號強制推行的“二部制”收費，將適用于用水、用電等的“通斷理論”，不恰當地應用于采暖用熱，導致計量失去了意義與作用，二部制“計量收費”偷換概念、邏輯混亂、由悖論主導，已安裝90 個億的“智能裝置”，無論是在用的還是“沉睡”的實質都是擺設。

　　“供熱計量的節能減排作用巨大，其節能效果甚至比正在推廣的許多節能措施和節能工程的預計節能總和還要多” ;“如果用戶室溫不可調、熱收費不計量，所有的節能改造都等于‘空改’”、“白改”; “供熱計量可以實現節能30%”;“要全面取消面積收費”等主觀臆斷、口號，竟成為指導我國供熱“計量收費”改革的理論基礎，并決定了熱改的技術路線——“一戶一表”。

　　節能的建筑，節能的技術，自動化、智能化的設備，先進的管理等等，再加上“供熱計量的節能減排作用巨大”， “計量收費”企業效益本應該是最佳的。然而，事實卻是“虧損嚴重” ，“要求在定價或補貼上給予一定傾斜”。( 搜索：北方采暖地區供熱計量改革工作會經驗交流_承德市建立供熱與用熱的雙贏機制)。然而，現在有的企業采暖費下調2元/平方米，一個供熱面積兩千萬平方米的企業，等于是一年就退費4000萬元，企業照常贏利。

　　供熱收費改革不應該就是玩“計量收費”概念，喊“節能減排”口號，安上無數個作為擺設的“一戶一表”。